收购影视传媒公司，不再只是文化类上市公司的并购专利，包括养猪的、卖菜的、做烟花的、造汽车的、炼钢铁的等等，都赶来凑热闹。与之相应的，A股市场上影视传媒资产的估值也一直处于高位

　　最新案例是完美影视作价27亿借壳金磊股份，后者是一家上市不足3年的耐火材料制造商。据上证报记者统计，今年以来，跨行并购影视传媒公司的案例已有10多起，除金磊股份外，还有华录百纳收购蓝色火焰，海润影视借壳申科股份，泰亚股份收购欢瑞世纪，高金食品收购印纪传媒，禾盛新材收购金英马，中南重工收购大唐辉煌，皇氏乳业收购御嘉影视，鹿港科技收购世纪长龙等。

　　“20%增长率给20倍估值，50%增长率给50倍估值。”这是业界流传的对影视传媒并购估值的参考标准，并被业内一部分人所接受。“虽然这只是一种说法，但是标的公司的成长力的确是并购估值的关键因素。”深创投西南大区总经理许翔对上证报记者表示影视传媒。

　　据上证报记者对今年10余起跨界影视传媒并购的梳理，以上年业绩计算，其估值水平多在20至25倍PE(市盈率)区间，个别收购估值高达46倍和53倍；但若以2014年业绩承诺计算，估值则基本稳定在10至15倍。

　　“按照监管层对并购重组标的的估值标准，传统产业普遍是在10至12倍之间，新兴产业包括文化类并购是15至17倍。一般是按照上年业绩来计算，但如果当年方案发布时已经是三、四季度，即全年业绩可期的情况下，可以按照当年的业绩承诺来计算。”许翔告诉记者，“如果超过这一标准，公司就要做出解释，高估值的理由何在。”

　　按照15至17倍市盈率的估值标准来看，上述并购案中多数高于这一标准。例如，原本主营运动鞋鞋底的泰亚股份拟收购的欢瑞世纪，预估值为27.38亿元，而标的资产2013年净利润仅为5125万元，如此计算，该笔收购的估值高达53倍。不过，估值高，对赌条件也高，欢瑞世纪2014年净利润承诺为1.75亿元，同比增幅高达241%。估值次之的是鹿港科技收购的世纪长龙，后者的代表作为《产科男医生》，不过世纪长龙2013年净利润仅有1021.11万元，而鹿港科技开出的并购价格为4.7亿元，对应市盈率达到46倍。

　　较普遍的估值水平是20倍左右。例如，借壳金磊股份的完美影视对应2013年业绩的估值为21倍；借壳申科股份的海润影视估值19倍；皇氏乳业收购的御嘉影视估值24倍；华录百纳收购的蓝色火焰估值27倍。

　　许翔说，“电视剧公司的估值情况普遍较好，因为电视剧产量高，且连续性更好；而电影的风险就相对较大。广告公司的想象空间就更小一些，因为涉及固化资源、特许经营权等问题，通常估值也会较低。”例如，去年发布重组预案的联建光电，其收购户外广告公司分时传媒的估值仅有11倍。

　　从上述并购方案来看，被收购影视传媒公司普遍具有高成长性，在上年盈利几千万的情况下，对2014年基本都给出了上亿元的净利润承诺。然而，资本市场需要“后会有期”，收购完成后，又有多少公司能够履行自己的承诺？

　　“预计会是三七开。”许翔这样认为，即有三成的公司可能无法完成业绩承诺。“如果设定业绩预测时更多是为了拉高估值，那么实现起来必然困难。”

　　博大创投创始合伙人曹海涛曾对媒体表示：“2010年至2012年是影视投资的高潮，到现在很多PE/VC或投资人开始考虑退出，因而要求企业尽快上市或被并购实现退出。预计到了2016年至2017年，这些并购案例中，可能就会出现最终失败的案例。”

　　对上市公司来说，跨界并购的成果还有待检验。毕竟，影视传媒并购潮去年刚刚兴起，极少有公司能够拿出一个完整年度的成绩单。不过从目前情况来看，有些公司能否实现承诺已经让人担忧。

　　例如已顺利借壳的长城影视，其2014年半年报显示，公司1至6月份实现营业收入1.22亿元，同比增长9.21%，实现净利润3945万元，同比增长6.72%。而在重组方案中，长城影视承诺，2014年至2016年三个年度合并报表归属于母公司所有者的净利润分别不低于2.07亿元、2.36亿元和2.61亿元。据此计算，长城影视上半年仅完成了承诺值的19.03%。

　　而禾盛新材收购金英马的案例中，金英马的实际净利润远远低于业绩承诺值。按原股东预计，金英马2014年至2016年三年内的预测净利润分别为1.00亿元、1.35亿元和1.69亿元。然而禾盛新材2014年半年报显示，金英马今年上半年实现营收1195.71万元，利润仅444.12万元，只有全年承诺值的4.44%。

　　当然，前述公司仍有时间和空间来达致承诺利润值，到时候即使达不到，原股东也会买单。可是，一旦过了承诺期，又由谁来买单者？

　　南京大屠杀公祭习谈公祭日亚欧行无人机闯空中禁区呼格案再审结果不动产登记西部冰川萎缩股市年末躁动小年火车票今日开售廊坊幼儿园危房倒塌案3大疑问东三省人口流出习公祭日讲话谈吃空饷问题中央经济工作会议